Возьмем один неоднозначный и нетривиальный вопрос: почему
нас не уважают? В смысле, нас, русских как нацию, а так же
Россию как Родину или Державу. О любви уж говорить не приходится.
В разные времена всякое бывало – нас ненавидели, боялись, но и уважали
при этом. Сейчас относятся скорее пренебрежительно.
Итак, почему нас не уважают? Ответ, лежащий на поверхности: потому что мы сами себя не уважаем. Тут объяснять ничего не надо, русские люди знают, как мы умеем себя не ценить и не уважать. А если ты сам се6я не ценишь и не уважаешь, к тебе будут относиться соответственно.
Имеется и другой ответ, о котором как-то не принято говорить. Потому что в 91-м году мы решили стать рабами. Впустили к себе чужаков и позволили им развалить и разграбить свою страну. Конечно, в развале и разграблении, помимо чужих, и своих деятелей хватало. Но главная разрушительная сила пришла, как всегда, извне.
Здесь надо отметить, в русском менталитете есть такой нюанс: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». Если враги идут на нас с оружием в руках, тут все понятно, мы их просто загрызем. А если с бутылкой и закуской? Что тогда? Мы не умеем распознавать западное лицемерие и отличать глянцевую улыбку от настоящей – вот в чем наша слабость.
Эту слабость хорошо уяснили наши, скажем так, оппоненты. После уроков Второй мировой, ими была разработана так называемая «Тайная доктрина Аллена Даллеса по уничтожению России». В лобовой атаке Россию не возьмешь, военное противостояние тоже не действует. Значит, надо вползать постепенно, как это делает паразитическая лиана – прорастать туда. Вот этот план и был реализован.
И главным образом поэтому, нас перестали уважать – как бывшие враги, так и бывшие друзья. Да, Советский Союз был империей, со всеми своими издержками и недостатками. Хотя, как станет понятно потом, достоинств было на порядок больше. Нам было чем гордиться; мы принесли миру больше добра, чем зла; у нас была великая страна, и нас уважали. Но теперь все это уже не имеет значения. Как только мы позволили разрушить свое государство, мы автоматически стали жалкими.
Почему такое случилось – долгая история. Но можно дать короткое и простое объяснение. С тех пор как наша цивилизация вступила на техногенный путь развития, мир стал сворачиваться в матрицу – оптимальную конструкцию. Матрица – это не фикция, придуманная фантастами, а вполне конкретная реальность, с конкретными закономерностями. Закономерности следующие.
1. Однополярный мир. До начала 90-х мир имел два главных полюса: США и Советский Союз. С точки зрения матрицы, это нецелесообразно. Матрица всегда стремится свернуться в однополярную систему, с центром управления в одной точке. Поскольку мировая (горячая) война к единому центру не привела, разразилась война холодная, или другими словами, информационная. В результате, победу одержал тот полюс, у которого было преимущество в информационном плане: больше цинизма, наглости, лицемерия, лжи.
2. Международное разделение труда. Одни создают технологии, другие выполняют отверточную сборку, третьи заняты в сельском хозяйстве, четвертые поставляют ресурсы, пятые, которые не у дел, просто вымирают, ну и так далее. Такое разделение необходимо системе: никто не самостоятелен, все зависят друг от друга, всеми можно управлять централизованно.
3. Стирание границ. Границ между государствами, культурами, нациями. Культурные и национальные различия должны быть уничтожены (открытые двери, миграционные потоки, общий рынок, общее информационное пространство, общий язык). Все к тому идет. С точки зрения матрицы это целесообразно.
4. Уничтожение церкви. В моральных ценностях нет необходимости. На смену им приходит индустрия потребления и подчинение всеобщей гонке за прибылью. Религиозные различия тоже нецелесообразны. Религия у всех должна быть одна: как можно больше зарабатывать и как можно больше потреблять. Остальное не имеет значения.
5. Уничтожение института семьи. Семья воспитывает индивидуальность. Индивидуальности быть не должно – ею трудно управлять. Должны быть «дети в пробирках», а в конечном итоге – империя клонов. Род и родовое поместье сохраняют культурное наследие. Этого тоже быть не должно. Поэтому – однополые браки и жизнь в мегаполисах.
6. Унификация личности. Ячейки матрицы должны быть заполнены послушными элементами. А элементы эти должны быть, во-первых, не вполне здоровыми, чтоб не имели свободной энергии, а во-вторых, не вполне вменяемыми, чтоб не понимали, где находятся. Поэтому – привязка всех к единой техногенной кормушке и к единой информационной паутине – сети. Принцип привязки – пищевая и информационная зависимость. Все должны быть одинаковые, оглупелые, все под прослушкой, под контролем.
Данные процессы вы можете явно наблюдать в окружающей действительности, если ваше сознание еще не до конца зомбировано. Не могу утверждать с уверенностью, но полагаю, что для многих точка невозврата сознания уже пройдена. В таком случае, элемент матрицы уже теряет способность наблюдать и делать выводы. У него остается лишь одна способность – безвольно следовать туда, куда его ведут.
Почему мы такое допустили (возвращаюсь к теме развала нашей страны) – тоже долгая история. Тому есть много причин – пусть с ними разбираются политики, историки, социологи. Я позволю себе назвать одну простую причину, потому что сам через все прошел и все видел. Стыдно признать, но нас обманули. Или даже точнее – надули. Буквально – показали какой-то чудовищный фокус, в результате которого все, что мы имели, куда-то исчезло прямо на глазах.
Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона, государство – все – оказалось разрушено. Это было настолько нелепо и стыдно, что потом все дружно делали вид, будто ничего особенного не произошло. Так было удобней, чисто психологически. Лишь бы не считать себя обманутыми лохами.
Нет, конечно, люди старой закалки выступали с протестами и негодованиями, но их быстро затыкали: «Вы – отстой – не мешайте нам создавать новое свободное общество!» Ну, издержки перехода к рыночной экономике, ну, разруха и хаос – так сами и виноваты – вы, с вашей русской расхлябанностью. Лучше берите пример с Запада, и ждет вас свобода, изобилие, процветание.
Вообще, наши люди очень терпеливы. Разруха и хаос воспринимались как временное явление. Было, конечно, все очень странно. Скажем так, была настоящая жесть, во всех отношениях. Вдруг, ни с того ни с сего – пустые полки магазинов. (Сами виноваты – плохо работали!) Вдруг – разгул преступности, какого в истории ни бывало. (Вот такие вы, бандиты и воры, по сути своей!) Вдруг – деньги обесценились. (Конечно, деревянные ваши рубли!) Было общее – стало вообще не ваше – его. Почему-то... (Ну а вы сами, где были, чего зевали – надо было хватать!) Инженеры, врачи, учителя, ученые, опять же почему-то, оказались без средств к существованию, и вдруг, превратились в челночников. Представьте – весь цвет нации торгует барахлом. (Ну так рынок же – радуйтесь – теперь и у вас будет цветущий капитализм!)
Да, все это было очень, сильно странно. Но эйфория от грядущих перемен была сильнее. Честно говоря, мы все устали от советского застоя, нам казалось, что если все это старье сломать и выбросить, наступит новая жизнь – офигенная свобода, охренительное изобилие, и вообще, полное процветание во всем. Только вот, потерпеть немножко, и все будет.
Однако нас таки надули. Прошло 20 с лишним лет, но мало что поменялось. Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона – все на том же уровне. Разве что полки завалены техногенным кормом и товарами, преимущественно иностранного производства. А от былого величия союзного государства осталось жалкое положение сырьевого придатка, да плюс неуважение бывших друзей и соседей.
Причину этого неуважения я уже назвал, но и появилось оно как-то внезапно и ниоткуда. Будто кто-то нас всех друг против друга настроил. Я хорошо помню, как все было накануне перемен, еще до развала и хаоса. В 90-м году, мы с друзьями ходили на байдарках по Гауе – есть в Латвии такая чудесная река, а по ее берегам – живописный национальный парк.
Там было много национальностей – латыши, русские, эстонцы, литовцы. Все ходили под своими флагами. Встречаясь, мы кричали друг другу: «Эй, вы когда отделитесь?» «Скоро!» – радостно отвечали те. «Удачи вам!» – «И вам тоже! Ура!» – «Да здравствует свобода!»
Мы тогда толком не понимали, от кого свобода и зачем. Друг от друга, что ли? Но разве мы были не свободны, каждый в своей республике и одновременно в великой стране? Или чем-то мешали друг другу? Или зависели? Нет, нам и так хорошо жилось, всем вместе и по отдельности. Никто никому не мешал, ни от кого не зависел, напротив, мы были нужны друг другу, мы жили в хороших отношениях.
Но вот нам каким-то образом внушили, что если мы разойдемся, разделимся, то будем еще свободней, еще счастливей.
И действительно – мы жили новой надеждой, и нам ничего особо не было нужно – все было в нас, и на этом мы держались – ветер перемен очень вдохновлял.
Поэтому, когда в 91-м году нашлись люди с трезвым умом, которые поняли, что происходит на самом деле, и попытались остановить нас, безумцев, мы им не поверили. Мы поверили тем, кто все представил в таком свете, будто какая-то отмороженная военно-партийная хунта (ГКЧП) рвется к власти и готовит переворот. Тогда сотни тысяч людей вышли на улицы и открыто заявили, что требуют развала своей великой страны, что хотят быть рабами системы.
Ой, что это я такое сказал? Разве этого мы хотели? Нет, повторяю, мы устали от застоя и ждали перемен, но нас просто облапошили, как последних лохов. Развал, разрушение, хаос – были нужны не нам – и даже не столько заокеанским супостатам (у них тоже свои проблемы, но это отдельный разговор), сколько первопричине хаоса – системе.
Двухполярный мир не устраивает, прежде всего, саму матрицу. Потому что центр управления должен быть в одном месте. А потом и этот центр может быть уничтожен и смещен в некое мировое ядро. Границ, государств, культур, наций, и даже полов – быть не должно.
Советский Союз никак не вписывался в матричную схему. Вот если бы он был мировой империей, с претензией на мировое господство – тогда другое дело. Но у русских менталитет не подходящий – нам почему-то не нужно господство.
Россия тоже для матрицы – как кость в горле. Техногенной системе очень неудобна большая страна, в которой живет какой-то непонятный, неформатный народ. Поэтому, и по отношению к Советскому Союзу, и по отношению к России, логика системы одна и та же: развалить, разорвать на части, чтобы эти части стали подвластны и управляемы.
Очень жаль, что новому поколению, которое родилось и выросло уже после развала Союза, сейчас трудно объяснить, что произошло тогда, и что происходит сейчас. Лживые учебники перевернули с ног на голову то, что было, а лукавые средства массовой информации ловко переворачивают то, что есть. Очень трудно, когда ты УЖЕ В СЕТИ, понять, что это действительно СЕТЬ.
Итак, что же было дальше? После того как в 91-м мы разделились, или точнее, нас «развели», как детей, в прямом и переносном смысле, нам всем стало плохо. Летом 92-го я снова был на Гауе, но картина резко изменилась. И ветер перемен, и всеобщий восторг надежд и ожиданий, куда-то улетучились. Когда мы на байдарках пришли в город Цесис – самое сердце Латвии, местные жители «праздновали» новый, придуманный кем-то праздник – «День свободы от оккупантов».
Оккупантами, надо полагать, были мы, русские. И если еще в прошлом году нас встречали радушно и весело, то теперь мы ловили на себе враждебные взгляды и слышали недобрые пожелания у себя за спиной. Почему всего лишь за год мы из друзей превратились в оккупантов? Потому что отпустили всех на все четыре, коли они того хотели? И почему на празднике царило не веселье, как тому положено быть, а хмурость и озабоченность?
Потому что когда мы были сильными и имели достоинство, нас было за что уважать. Нас даже было за что благодарить, потому что мы, Россия, помогали всем остальным республикам и странам соцлагеря, зачастую отнимая от себя и давая больше соседям. Но теперь, когда мы свое достоинство и силу потеряли, мы, повторяю, автоматически стали жалкими. Даже неважно, почему и за что. Важен сам факт – если утратили свое достоинство, если не смогли за себя (и за всех, как всегда) постоять, значит, и уважения не достойны. Теперь по отношению к нам (России и русским) стала применимой другая формула:
С вами было плохо, без вас стало еще хуже, но вы все равно во всем виноваты.
Но почему только мы должны за всех отвечать? Вот эта фраза – «когда мы были сильными и имели достоинство... а когда потеряли...» – не применима ли она ко всем остальным членам «разведенного» лагеря в равной степени?
Но нет, видимо, у русских чувство вины, а так же ответственности, более развито. А кто на себя вину берет, тому и нести ее бремя. Тем более что на русских ответственность свалить гораздо удобней, чем признать и свое, в том числе, поражение.
Если уж я начал с Латвии, могу нарисовать следующую, уже недавнюю картину. Промышленность и сельское хозяйство Латвии, которыми они когда-то так гордились, будучи в Союзе, были полностью уничтожены. Но даже сейчас, когда стало предельно ясно, кем на самом деле являлись «оккупанты», поднявшие маленькое государство, и кем «освободители», его разорившие, – все равно: это вы, русские, во всем виноваты.
Остается резонный вопрос: наступит ли всему этому край-конец, или так и будет, что дальше, то хуже, и просвета нет?
К счастью, просвет все-таки виден, и он уже близко. Было время, когда в качестве центра однополярного мира матрица выбрала США. Но сейчас это время уходит в прошлое, и наступает другая тенденция – к смещению центра. Кто следит за новостями и умеет наблюдать, тот в курсе.
Ну а мы по ходу дела вместе восстановим реальную (в отличие от иллюзорной, которую нам навязали), картину мира, чтобы на этот раз быть готовыми к переменам, и больше не допустить той ошибки, которую допустили в начале 90-х.
Куда бы ни сместился центр – уже хорошо. Но если в сторону России, тогда этот ветер перемен уж наверняка к лучшему. Потому что Россия никак не вписывается в чисто матричную модель мира, а значит, есть надежда, что мы еще поживем в нормальном, здоровом обществе.
Внутри России проросла раковая опухоль, порожденная системой. Но мы, русские, с этой матрицей чего-нибудь сотворим. Что нас ждет в отдаленном будущем – не будем гадать. Но сейчас ветер перемен явно дует в нашу сторону. Пора просыпаться и возрождаться. Вот так.
В.Зеланд, из рассылок
Часть 2
В продолжение темы прошлого выпуска, сейчас и в дальнейшем, мы будем с разных сторон отвечать на извечный вопрос «что делать». Один из ответов – хотя бы, и для начала, поднять уровень своей самооценки, набраться достоинства, и почувствовать здоровую гордость за себя и Россию, какая она ни есть. Элементарный Трансерфинг. Нам есть чем гордиться, начиная с древнейшей истории, и кончая днем сегодняшним, хоть и бОльшая часть былой гордости осталась в прошлом.
Что нам мешает это сделать? Привнесенные извне стереотипы. Это большое заблуждение, привитое какой-то нелепой модой, считать, что у них на Западе неизменно все самое лучшее, а у нас в России – «гуляй рвань». Данный стереотип был навязан (возможно, впервые), во времена Петра I, а в последнее двадцатилетие возрожден и взлелеян нежно.
Обычно, стоит поднять подобную тему, как тут же объявятся демагоги, со своей волынкой. Не смейте заявлять о своей национальной гордости! И Заповеди вспомнят, и на чувство вины надавят, и место укажут. Но мы таки посмеем. В нашем менталитете нет ничего надменного, великорусского. Русский – понятие довольно широкое.
Для взлома стереотипа удобней всего использовать метод обратного сравнения. Пусть даже это расходится с принципами Трансерфинга. (Уже слышится: не смейте нарушать незыблемые принципы!) А я возьму и нарушу. Всего одно характерное письмо:
«В Англии официально 50% населения не умеют грамотно писать и читать, вы в курсе? Процентов 30 умеют только ценники читать, я не шучу. Руки не моет НИКТО. Вообще не знают, что нужно мыть, никто их не учил этому. В школах и детсадах у детей вши – обычное явление. Наши русские мамы просто обалдевают, обнаруживая, что их дети принесли из школы вшей. А когда пытаются на эту тему говорить с учителями и воспитателями, сталкиваются с полным, абсолютным непониманием: «Отчего такая паника? Это же дети! У них ВСЕГДА вши!»
Моя подруга родила и вырастила в Англии троих детей, а потом, переехав во Францию, родила еще двух, и везде, и в Англии, и во Франции, тема вшей была актуальна. Нам вот мерзко и противно, а для них – обычное дело.
Подруга над моей реакцией только смеялась, ответ был – это Англия! И каждый вечер после школы девочек вычесывала от вшей и гнид. Вот так. Учителя над моей подругой очень по-английски, иронично прикалывались, типа, надо же, какая русская мамаша дикая, вши ее напугали! Что за беда – в каждой аптеке, и во всех супермаркетах есть средства от них, покупай да выводи. Не беда, что как только выведешь, новые напрыгают, на следующий же день. Средства же есть!
Вот я специально обратила внимание в Питере этим летом – У НАС НЕТ В ПРОДАЖЕ средств от вшей, потому что это ЧП в России. А у них везде это продается, как таблетки от кашля. И бедные русскоязычные мамы обсуждают, как же избавиться от вшивости, в конце-то концов?
И тема эта НИГДЕ И НИКОГДА не освещается, ни в прессе, ни на ТВ, замалчивается на один дух, и когда я им говорю про это с брезгливостью, им не нравится, что я про это говорю вообще.
За достоверность информации ручаюсь. Я думаю, нашим будет любопытно про такое узнать, и поменьше Родину хаять, а начинать уже любить и ценить, да, хотя бы и за нормы гигиены, которые нам привиты с детства.
Я уж молчу про то, как они посуду «моют», это вообще туши свет. Я брезгую в гостях у них есть, не то что в ресторанах, где НЕТ САНИТАРНЫХ КНИЖЕК, как нормы. Просто нет. Там могут работать и с гепатитом, и с сифилисом, и с чем хочешь. У меня соседка из Прибалтики, работает в ресторане местном, все знает изнутри, ужасается, говорит, сама не будет никогда здесь обедать. Да... а так-то, конечно, красивая Англия. Особенно туристом если приехать».
В странах Запада, если стереть внешний лоск, можно сделать еще много «открытий чудных». Однако, всегда ли так было? В рамках наших представлений, трудно вообразить, что нечто подобное могло случиться с родиной Шерлока Холмса и Битлз. Никто тут не собирается очернять все западное. Сам люблю западную музыку, литературу, кино. Но. Надо различать контексты.
Матрица не только нас на колени поставила. Например, возьмем один из аспектов матрицы, упомянутый в прошлом выпуске: стирание границ между государствами, культурами, нациями. Миграционные потоки, в том виде как они есть сейчас, служат именно данной цели. Способ реализации – «распахнутые двери семейного дома». Но кто и зачем их распахнул?
Когда мне довелось побывать в Вене, я был потрясен вульгарной до безобразия картиной: весь город размалеван, испачкан, даже не граффити, а какими-то черкушками. Чистые стены сохранились разве что у королевских дворцов, видимо потому что те находятся под бдительным наблюдением.
Внешне, вроде бы, город живет спокойной жизнью, но такое ощущение, что ночью из всяких нор выползает какая-то нечисть, которая буквально берет город, и рыскает повсюду, и пакостит как хочет. Наверно, из досады, что не удается приобщиться к всемирному культурному наследию и вписаться в него на равных. Тогда хоть нагадить, что ли.
Проблемы, порожденные извращенной миграцией, являются одновременно и странными, и закономерными. Странно, как такое вообще могло произойти – как могли такое допустить. А закономерно, потому что техногенная система не заинтересована в том, чтобы сохранить культуры отдельных народов. Народы должны перемешаться и превратиться в однородную безликую массу. Тогда этой массой будет удобно управлять из одного центра.
И все же, почему власти такое допускают, а народы позволяют? А это получается само собой. Многие до сих пор не уяснили, что собой представляет техногенная система. Она развивается по большей части независимо от чьей-то воли, синергетически. Точно так же, почему в Европе сейчас безработица доходит до 40 процентов? А что же вы хотели, если сами же свое производство перевели в Юго-восточную Азию?
Кто-то может возразить: но ведь открытые двери – это так удобно – можешь отправиться куда хочешь, хоть на работу, хоть в турпоездку, а хочешь – вообще оставайся. Не смейте вешать железный занавес на границы!
Только, одно дело – двери, открытые для желанных гостей, и совсем другое – распахнутые настежь и скрипящие на ветру. Почему вы двери своего собственного дома закрываете на замок? Откройте их – пустите туда всех подряд, коли такие сердобольные.
Вот европейцы и распахнули свои двери мигрантам, а теперь не знают, как закрыть. Это даже не столько мое наблюдение, сколько мнение самих европейцев. Я общался по этому поводу с итальянцами, французами, англичанами. Их настроение можно характеризовать одной фразой: они в ужасе. Например, французы говорят: мы не понимаем, во что превратилась наша страна, и как это произошло. Англичане говорят – так уж получилось, и с этим ничего не поделаешь. У итальянцев вообще нет слов – только жестикуляция. И все боятся.
Здесь проявляется такое свойство современного западного общества как рыхлотелость. Или другими словами, гипертрофированная политкорректность. Абсолютизация всех и всяческих меньшинств. Например, мигранты не желают ассимилироваться, не уважают твою культуру, но ты обязан быть толерантным к ним, хотя бы из чувства вины за свои прошлые злодеяния в колониях.
В результате, налоги граждан идут на поддержание существования мигрантов, потому что те, оказавшись в обществе с высоким уровнем жизни, вовсе не собираются работать, а хотят только жить на высоком уровне. А попробуй их тронь – устраивают погромы.
Что касается нас, тут западное общество и нам так же пытается навязать свою гипертрофированную политкорректность. Не смейте и пикнуть о своей уникальности! Не смейте быть националистами!
Только в данном случае ваши проблемы к нам не имеют никакого отношения. Почему мы должны тащить за собой чужое чувство вины? У нас другая история, другой менталитет.
Логика продвижения России за внешние границы принципиально отличается от логики стран, которые вели колониальную политику. Когда Россия приходит на чужую территорию, она, в силу своей многонациональной ментальности, рассматривает народ этой территории как своих будущих граждан. Начинает помогать, поднимать, строить. А колониальные государства, наоборот – разрушать, уничтожать, выкачивать все что можно.
Когда Россия пришла в Афганистан, принялась строить дороги, заводы, электростанции. А когда США пришли в Афганистан, то целенаправленно наладили там колоссальное производство наркотиков. Такова политика колониального государства: вычерпать все до последней капли, а потом эксплуатировать на полную катушку. У нас же все наоборот.
Почему мы наблюдаем такую странную картину – во все времена, Россия выступает за мир, а Запад пытается развязать войну? Потому что менталитет у нас с ними принципиально различный. В каких случаях Россия идет на чужую территорию? Когда нас об этом просят, как это было, например, с народами Грузии и Армении, которые находились на грани уничтожения во времена Османской империи. А еще в случае когда на нас нападают или окружают враждебным фронтом.
Буквально, на враждебные действия Россия всегда отвечала: да что ж вы наседаете со всех сторон, как надоедливые мухи! Мы вас отгоняем, а вы опять лезете. Вы все еще хотите нас завоевать? Тогда мы идем к вам.
Именно такой способ отношения позволил России расшириться до огромных территорий. Мы не угнетали народы, а помогали им. Россия, обороняясь, наступала, созидала, строила, и таким образом, расширялась.
Если же напротив, душить свои колонии, они рано или поздно взбунтуются и освободятся от гнета, а потом и в обратную сторону двинутся – уже на вас, тем или иным способом. Не двинутся лишь в одном случае – если колонизатор, придя на чужую территорию, уничтожит все коренное население и обоснуется там.
Продолжение следует ...
Итак, почему нас не уважают? Ответ, лежащий на поверхности: потому что мы сами себя не уважаем. Тут объяснять ничего не надо, русские люди знают, как мы умеем себя не ценить и не уважать. А если ты сам се6я не ценишь и не уважаешь, к тебе будут относиться соответственно.
Имеется и другой ответ, о котором как-то не принято говорить. Потому что в 91-м году мы решили стать рабами. Впустили к себе чужаков и позволили им развалить и разграбить свою страну. Конечно, в развале и разграблении, помимо чужих, и своих деятелей хватало. Но главная разрушительная сила пришла, как всегда, извне.
Здесь надо отметить, в русском менталитете есть такой нюанс: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». Если враги идут на нас с оружием в руках, тут все понятно, мы их просто загрызем. А если с бутылкой и закуской? Что тогда? Мы не умеем распознавать западное лицемерие и отличать глянцевую улыбку от настоящей – вот в чем наша слабость.
Эту слабость хорошо уяснили наши, скажем так, оппоненты. После уроков Второй мировой, ими была разработана так называемая «Тайная доктрина Аллена Даллеса по уничтожению России». В лобовой атаке Россию не возьмешь, военное противостояние тоже не действует. Значит, надо вползать постепенно, как это делает паразитическая лиана – прорастать туда. Вот этот план и был реализован.
И главным образом поэтому, нас перестали уважать – как бывшие враги, так и бывшие друзья. Да, Советский Союз был империей, со всеми своими издержками и недостатками. Хотя, как станет понятно потом, достоинств было на порядок больше. Нам было чем гордиться; мы принесли миру больше добра, чем зла; у нас была великая страна, и нас уважали. Но теперь все это уже не имеет значения. Как только мы позволили разрушить свое государство, мы автоматически стали жалкими.
Почему такое случилось – долгая история. Но можно дать короткое и простое объяснение. С тех пор как наша цивилизация вступила на техногенный путь развития, мир стал сворачиваться в матрицу – оптимальную конструкцию. Матрица – это не фикция, придуманная фантастами, а вполне конкретная реальность, с конкретными закономерностями. Закономерности следующие.
1. Однополярный мир. До начала 90-х мир имел два главных полюса: США и Советский Союз. С точки зрения матрицы, это нецелесообразно. Матрица всегда стремится свернуться в однополярную систему, с центром управления в одной точке. Поскольку мировая (горячая) война к единому центру не привела, разразилась война холодная, или другими словами, информационная. В результате, победу одержал тот полюс, у которого было преимущество в информационном плане: больше цинизма, наглости, лицемерия, лжи.
2. Международное разделение труда. Одни создают технологии, другие выполняют отверточную сборку, третьи заняты в сельском хозяйстве, четвертые поставляют ресурсы, пятые, которые не у дел, просто вымирают, ну и так далее. Такое разделение необходимо системе: никто не самостоятелен, все зависят друг от друга, всеми можно управлять централизованно.
3. Стирание границ. Границ между государствами, культурами, нациями. Культурные и национальные различия должны быть уничтожены (открытые двери, миграционные потоки, общий рынок, общее информационное пространство, общий язык). Все к тому идет. С точки зрения матрицы это целесообразно.
4. Уничтожение церкви. В моральных ценностях нет необходимости. На смену им приходит индустрия потребления и подчинение всеобщей гонке за прибылью. Религиозные различия тоже нецелесообразны. Религия у всех должна быть одна: как можно больше зарабатывать и как можно больше потреблять. Остальное не имеет значения.
5. Уничтожение института семьи. Семья воспитывает индивидуальность. Индивидуальности быть не должно – ею трудно управлять. Должны быть «дети в пробирках», а в конечном итоге – империя клонов. Род и родовое поместье сохраняют культурное наследие. Этого тоже быть не должно. Поэтому – однополые браки и жизнь в мегаполисах.
6. Унификация личности. Ячейки матрицы должны быть заполнены послушными элементами. А элементы эти должны быть, во-первых, не вполне здоровыми, чтоб не имели свободной энергии, а во-вторых, не вполне вменяемыми, чтоб не понимали, где находятся. Поэтому – привязка всех к единой техногенной кормушке и к единой информационной паутине – сети. Принцип привязки – пищевая и информационная зависимость. Все должны быть одинаковые, оглупелые, все под прослушкой, под контролем.
Данные процессы вы можете явно наблюдать в окружающей действительности, если ваше сознание еще не до конца зомбировано. Не могу утверждать с уверенностью, но полагаю, что для многих точка невозврата сознания уже пройдена. В таком случае, элемент матрицы уже теряет способность наблюдать и делать выводы. У него остается лишь одна способность – безвольно следовать туда, куда его ведут.
Почему мы такое допустили (возвращаюсь к теме развала нашей страны) – тоже долгая история. Тому есть много причин – пусть с ними разбираются политики, историки, социологи. Я позволю себе назвать одну простую причину, потому что сам через все прошел и все видел. Стыдно признать, но нас обманули. Или даже точнее – надули. Буквально – показали какой-то чудовищный фокус, в результате которого все, что мы имели, куда-то исчезло прямо на глазах.
Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона, государство – все – оказалось разрушено. Это было настолько нелепо и стыдно, что потом все дружно делали вид, будто ничего особенного не произошло. Так было удобней, чисто психологически. Лишь бы не считать себя обманутыми лохами.
Нет, конечно, люди старой закалки выступали с протестами и негодованиями, но их быстро затыкали: «Вы – отстой – не мешайте нам создавать новое свободное общество!» Ну, издержки перехода к рыночной экономике, ну, разруха и хаос – так сами и виноваты – вы, с вашей русской расхлябанностью. Лучше берите пример с Запада, и ждет вас свобода, изобилие, процветание.
Вообще, наши люди очень терпеливы. Разруха и хаос воспринимались как временное явление. Было, конечно, все очень странно. Скажем так, была настоящая жесть, во всех отношениях. Вдруг, ни с того ни с сего – пустые полки магазинов. (Сами виноваты – плохо работали!) Вдруг – разгул преступности, какого в истории ни бывало. (Вот такие вы, бандиты и воры, по сути своей!) Вдруг – деньги обесценились. (Конечно, деревянные ваши рубли!) Было общее – стало вообще не ваше – его. Почему-то... (Ну а вы сами, где были, чего зевали – надо было хватать!) Инженеры, врачи, учителя, ученые, опять же почему-то, оказались без средств к существованию, и вдруг, превратились в челночников. Представьте – весь цвет нации торгует барахлом. (Ну так рынок же – радуйтесь – теперь и у вас будет цветущий капитализм!)
Да, все это было очень, сильно странно. Но эйфория от грядущих перемен была сильнее. Честно говоря, мы все устали от советского застоя, нам казалось, что если все это старье сломать и выбросить, наступит новая жизнь – офигенная свобода, охренительное изобилие, и вообще, полное процветание во всем. Только вот, потерпеть немножко, и все будет.
Однако нас таки надули. Прошло 20 с лишним лет, но мало что поменялось. Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона – все на том же уровне. Разве что полки завалены техногенным кормом и товарами, преимущественно иностранного производства. А от былого величия союзного государства осталось жалкое положение сырьевого придатка, да плюс неуважение бывших друзей и соседей.
Причину этого неуважения я уже назвал, но и появилось оно как-то внезапно и ниоткуда. Будто кто-то нас всех друг против друга настроил. Я хорошо помню, как все было накануне перемен, еще до развала и хаоса. В 90-м году, мы с друзьями ходили на байдарках по Гауе – есть в Латвии такая чудесная река, а по ее берегам – живописный национальный парк.
Там было много национальностей – латыши, русские, эстонцы, литовцы. Все ходили под своими флагами. Встречаясь, мы кричали друг другу: «Эй, вы когда отделитесь?» «Скоро!» – радостно отвечали те. «Удачи вам!» – «И вам тоже! Ура!» – «Да здравствует свобода!»
Мы тогда толком не понимали, от кого свобода и зачем. Друг от друга, что ли? Но разве мы были не свободны, каждый в своей республике и одновременно в великой стране? Или чем-то мешали друг другу? Или зависели? Нет, нам и так хорошо жилось, всем вместе и по отдельности. Никто никому не мешал, ни от кого не зависел, напротив, мы были нужны друг другу, мы жили в хороших отношениях.
Но вот нам каким-то образом внушили, что если мы разойдемся, разделимся, то будем еще свободней, еще счастливей.
И действительно – мы жили новой надеждой, и нам ничего особо не было нужно – все было в нас, и на этом мы держались – ветер перемен очень вдохновлял.
Поэтому, когда в 91-м году нашлись люди с трезвым умом, которые поняли, что происходит на самом деле, и попытались остановить нас, безумцев, мы им не поверили. Мы поверили тем, кто все представил в таком свете, будто какая-то отмороженная военно-партийная хунта (ГКЧП) рвется к власти и готовит переворот. Тогда сотни тысяч людей вышли на улицы и открыто заявили, что требуют развала своей великой страны, что хотят быть рабами системы.
Ой, что это я такое сказал? Разве этого мы хотели? Нет, повторяю, мы устали от застоя и ждали перемен, но нас просто облапошили, как последних лохов. Развал, разрушение, хаос – были нужны не нам – и даже не столько заокеанским супостатам (у них тоже свои проблемы, но это отдельный разговор), сколько первопричине хаоса – системе.
Двухполярный мир не устраивает, прежде всего, саму матрицу. Потому что центр управления должен быть в одном месте. А потом и этот центр может быть уничтожен и смещен в некое мировое ядро. Границ, государств, культур, наций, и даже полов – быть не должно.
Советский Союз никак не вписывался в матричную схему. Вот если бы он был мировой империей, с претензией на мировое господство – тогда другое дело. Но у русских менталитет не подходящий – нам почему-то не нужно господство.
Россия тоже для матрицы – как кость в горле. Техногенной системе очень неудобна большая страна, в которой живет какой-то непонятный, неформатный народ. Поэтому, и по отношению к Советскому Союзу, и по отношению к России, логика системы одна и та же: развалить, разорвать на части, чтобы эти части стали подвластны и управляемы.
Очень жаль, что новому поколению, которое родилось и выросло уже после развала Союза, сейчас трудно объяснить, что произошло тогда, и что происходит сейчас. Лживые учебники перевернули с ног на голову то, что было, а лукавые средства массовой информации ловко переворачивают то, что есть. Очень трудно, когда ты УЖЕ В СЕТИ, понять, что это действительно СЕТЬ.
Итак, что же было дальше? После того как в 91-м мы разделились, или точнее, нас «развели», как детей, в прямом и переносном смысле, нам всем стало плохо. Летом 92-го я снова был на Гауе, но картина резко изменилась. И ветер перемен, и всеобщий восторг надежд и ожиданий, куда-то улетучились. Когда мы на байдарках пришли в город Цесис – самое сердце Латвии, местные жители «праздновали» новый, придуманный кем-то праздник – «День свободы от оккупантов».
Оккупантами, надо полагать, были мы, русские. И если еще в прошлом году нас встречали радушно и весело, то теперь мы ловили на себе враждебные взгляды и слышали недобрые пожелания у себя за спиной. Почему всего лишь за год мы из друзей превратились в оккупантов? Потому что отпустили всех на все четыре, коли они того хотели? И почему на празднике царило не веселье, как тому положено быть, а хмурость и озабоченность?
Потому что когда мы были сильными и имели достоинство, нас было за что уважать. Нас даже было за что благодарить, потому что мы, Россия, помогали всем остальным республикам и странам соцлагеря, зачастую отнимая от себя и давая больше соседям. Но теперь, когда мы свое достоинство и силу потеряли, мы, повторяю, автоматически стали жалкими. Даже неважно, почему и за что. Важен сам факт – если утратили свое достоинство, если не смогли за себя (и за всех, как всегда) постоять, значит, и уважения не достойны. Теперь по отношению к нам (России и русским) стала применимой другая формула:
С вами было плохо, без вас стало еще хуже, но вы все равно во всем виноваты.
Но почему только мы должны за всех отвечать? Вот эта фраза – «когда мы были сильными и имели достоинство... а когда потеряли...» – не применима ли она ко всем остальным членам «разведенного» лагеря в равной степени?
Но нет, видимо, у русских чувство вины, а так же ответственности, более развито. А кто на себя вину берет, тому и нести ее бремя. Тем более что на русских ответственность свалить гораздо удобней, чем признать и свое, в том числе, поражение.
Если уж я начал с Латвии, могу нарисовать следующую, уже недавнюю картину. Промышленность и сельское хозяйство Латвии, которыми они когда-то так гордились, будучи в Союзе, были полностью уничтожены. Но даже сейчас, когда стало предельно ясно, кем на самом деле являлись «оккупанты», поднявшие маленькое государство, и кем «освободители», его разорившие, – все равно: это вы, русские, во всем виноваты.
Остается резонный вопрос: наступит ли всему этому край-конец, или так и будет, что дальше, то хуже, и просвета нет?
К счастью, просвет все-таки виден, и он уже близко. Было время, когда в качестве центра однополярного мира матрица выбрала США. Но сейчас это время уходит в прошлое, и наступает другая тенденция – к смещению центра. Кто следит за новостями и умеет наблюдать, тот в курсе.
Ну а мы по ходу дела вместе восстановим реальную (в отличие от иллюзорной, которую нам навязали), картину мира, чтобы на этот раз быть готовыми к переменам, и больше не допустить той ошибки, которую допустили в начале 90-х.
Куда бы ни сместился центр – уже хорошо. Но если в сторону России, тогда этот ветер перемен уж наверняка к лучшему. Потому что Россия никак не вписывается в чисто матричную модель мира, а значит, есть надежда, что мы еще поживем в нормальном, здоровом обществе.
Внутри России проросла раковая опухоль, порожденная системой. Но мы, русские, с этой матрицей чего-нибудь сотворим. Что нас ждет в отдаленном будущем – не будем гадать. Но сейчас ветер перемен явно дует в нашу сторону. Пора просыпаться и возрождаться. Вот так.
В.Зеланд, из рассылок
Часть 2
В продолжение темы прошлого выпуска, сейчас и в дальнейшем, мы будем с разных сторон отвечать на извечный вопрос «что делать». Один из ответов – хотя бы, и для начала, поднять уровень своей самооценки, набраться достоинства, и почувствовать здоровую гордость за себя и Россию, какая она ни есть. Элементарный Трансерфинг. Нам есть чем гордиться, начиная с древнейшей истории, и кончая днем сегодняшним, хоть и бОльшая часть былой гордости осталась в прошлом.
Что нам мешает это сделать? Привнесенные извне стереотипы. Это большое заблуждение, привитое какой-то нелепой модой, считать, что у них на Западе неизменно все самое лучшее, а у нас в России – «гуляй рвань». Данный стереотип был навязан (возможно, впервые), во времена Петра I, а в последнее двадцатилетие возрожден и взлелеян нежно.
Обычно, стоит поднять подобную тему, как тут же объявятся демагоги, со своей волынкой. Не смейте заявлять о своей национальной гордости! И Заповеди вспомнят, и на чувство вины надавят, и место укажут. Но мы таки посмеем. В нашем менталитете нет ничего надменного, великорусского. Русский – понятие довольно широкое.
Для взлома стереотипа удобней всего использовать метод обратного сравнения. Пусть даже это расходится с принципами Трансерфинга. (Уже слышится: не смейте нарушать незыблемые принципы!) А я возьму и нарушу. Всего одно характерное письмо:
«В Англии официально 50% населения не умеют грамотно писать и читать, вы в курсе? Процентов 30 умеют только ценники читать, я не шучу. Руки не моет НИКТО. Вообще не знают, что нужно мыть, никто их не учил этому. В школах и детсадах у детей вши – обычное явление. Наши русские мамы просто обалдевают, обнаруживая, что их дети принесли из школы вшей. А когда пытаются на эту тему говорить с учителями и воспитателями, сталкиваются с полным, абсолютным непониманием: «Отчего такая паника? Это же дети! У них ВСЕГДА вши!»
Моя подруга родила и вырастила в Англии троих детей, а потом, переехав во Францию, родила еще двух, и везде, и в Англии, и во Франции, тема вшей была актуальна. Нам вот мерзко и противно, а для них – обычное дело.
Подруга над моей реакцией только смеялась, ответ был – это Англия! И каждый вечер после школы девочек вычесывала от вшей и гнид. Вот так. Учителя над моей подругой очень по-английски, иронично прикалывались, типа, надо же, какая русская мамаша дикая, вши ее напугали! Что за беда – в каждой аптеке, и во всех супермаркетах есть средства от них, покупай да выводи. Не беда, что как только выведешь, новые напрыгают, на следующий же день. Средства же есть!
Вот я специально обратила внимание в Питере этим летом – У НАС НЕТ В ПРОДАЖЕ средств от вшей, потому что это ЧП в России. А у них везде это продается, как таблетки от кашля. И бедные русскоязычные мамы обсуждают, как же избавиться от вшивости, в конце-то концов?
И тема эта НИГДЕ И НИКОГДА не освещается, ни в прессе, ни на ТВ, замалчивается на один дух, и когда я им говорю про это с брезгливостью, им не нравится, что я про это говорю вообще.
За достоверность информации ручаюсь. Я думаю, нашим будет любопытно про такое узнать, и поменьше Родину хаять, а начинать уже любить и ценить, да, хотя бы и за нормы гигиены, которые нам привиты с детства.
Я уж молчу про то, как они посуду «моют», это вообще туши свет. Я брезгую в гостях у них есть, не то что в ресторанах, где НЕТ САНИТАРНЫХ КНИЖЕК, как нормы. Просто нет. Там могут работать и с гепатитом, и с сифилисом, и с чем хочешь. У меня соседка из Прибалтики, работает в ресторане местном, все знает изнутри, ужасается, говорит, сама не будет никогда здесь обедать. Да... а так-то, конечно, красивая Англия. Особенно туристом если приехать».
В странах Запада, если стереть внешний лоск, можно сделать еще много «открытий чудных». Однако, всегда ли так было? В рамках наших представлений, трудно вообразить, что нечто подобное могло случиться с родиной Шерлока Холмса и Битлз. Никто тут не собирается очернять все западное. Сам люблю западную музыку, литературу, кино. Но. Надо различать контексты.
Матрица не только нас на колени поставила. Например, возьмем один из аспектов матрицы, упомянутый в прошлом выпуске: стирание границ между государствами, культурами, нациями. Миграционные потоки, в том виде как они есть сейчас, служат именно данной цели. Способ реализации – «распахнутые двери семейного дома». Но кто и зачем их распахнул?
Когда мне довелось побывать в Вене, я был потрясен вульгарной до безобразия картиной: весь город размалеван, испачкан, даже не граффити, а какими-то черкушками. Чистые стены сохранились разве что у королевских дворцов, видимо потому что те находятся под бдительным наблюдением.
Внешне, вроде бы, город живет спокойной жизнью, но такое ощущение, что ночью из всяких нор выползает какая-то нечисть, которая буквально берет город, и рыскает повсюду, и пакостит как хочет. Наверно, из досады, что не удается приобщиться к всемирному культурному наследию и вписаться в него на равных. Тогда хоть нагадить, что ли.
Проблемы, порожденные извращенной миграцией, являются одновременно и странными, и закономерными. Странно, как такое вообще могло произойти – как могли такое допустить. А закономерно, потому что техногенная система не заинтересована в том, чтобы сохранить культуры отдельных народов. Народы должны перемешаться и превратиться в однородную безликую массу. Тогда этой массой будет удобно управлять из одного центра.
И все же, почему власти такое допускают, а народы позволяют? А это получается само собой. Многие до сих пор не уяснили, что собой представляет техногенная система. Она развивается по большей части независимо от чьей-то воли, синергетически. Точно так же, почему в Европе сейчас безработица доходит до 40 процентов? А что же вы хотели, если сами же свое производство перевели в Юго-восточную Азию?
Кто-то может возразить: но ведь открытые двери – это так удобно – можешь отправиться куда хочешь, хоть на работу, хоть в турпоездку, а хочешь – вообще оставайся. Не смейте вешать железный занавес на границы!
Только, одно дело – двери, открытые для желанных гостей, и совсем другое – распахнутые настежь и скрипящие на ветру. Почему вы двери своего собственного дома закрываете на замок? Откройте их – пустите туда всех подряд, коли такие сердобольные.
Вот европейцы и распахнули свои двери мигрантам, а теперь не знают, как закрыть. Это даже не столько мое наблюдение, сколько мнение самих европейцев. Я общался по этому поводу с итальянцами, французами, англичанами. Их настроение можно характеризовать одной фразой: они в ужасе. Например, французы говорят: мы не понимаем, во что превратилась наша страна, и как это произошло. Англичане говорят – так уж получилось, и с этим ничего не поделаешь. У итальянцев вообще нет слов – только жестикуляция. И все боятся.
Здесь проявляется такое свойство современного западного общества как рыхлотелость. Или другими словами, гипертрофированная политкорректность. Абсолютизация всех и всяческих меньшинств. Например, мигранты не желают ассимилироваться, не уважают твою культуру, но ты обязан быть толерантным к ним, хотя бы из чувства вины за свои прошлые злодеяния в колониях.
В результате, налоги граждан идут на поддержание существования мигрантов, потому что те, оказавшись в обществе с высоким уровнем жизни, вовсе не собираются работать, а хотят только жить на высоком уровне. А попробуй их тронь – устраивают погромы.
Что касается нас, тут западное общество и нам так же пытается навязать свою гипертрофированную политкорректность. Не смейте и пикнуть о своей уникальности! Не смейте быть националистами!
Только в данном случае ваши проблемы к нам не имеют никакого отношения. Почему мы должны тащить за собой чужое чувство вины? У нас другая история, другой менталитет.
Логика продвижения России за внешние границы принципиально отличается от логики стран, которые вели колониальную политику. Когда Россия приходит на чужую территорию, она, в силу своей многонациональной ментальности, рассматривает народ этой территории как своих будущих граждан. Начинает помогать, поднимать, строить. А колониальные государства, наоборот – разрушать, уничтожать, выкачивать все что можно.
Когда Россия пришла в Афганистан, принялась строить дороги, заводы, электростанции. А когда США пришли в Афганистан, то целенаправленно наладили там колоссальное производство наркотиков. Такова политика колониального государства: вычерпать все до последней капли, а потом эксплуатировать на полную катушку. У нас же все наоборот.
Почему мы наблюдаем такую странную картину – во все времена, Россия выступает за мир, а Запад пытается развязать войну? Потому что менталитет у нас с ними принципиально различный. В каких случаях Россия идет на чужую территорию? Когда нас об этом просят, как это было, например, с народами Грузии и Армении, которые находились на грани уничтожения во времена Османской империи. А еще в случае когда на нас нападают или окружают враждебным фронтом.
Буквально, на враждебные действия Россия всегда отвечала: да что ж вы наседаете со всех сторон, как надоедливые мухи! Мы вас отгоняем, а вы опять лезете. Вы все еще хотите нас завоевать? Тогда мы идем к вам.
Именно такой способ отношения позволил России расшириться до огромных территорий. Мы не угнетали народы, а помогали им. Россия, обороняясь, наступала, созидала, строила, и таким образом, расширялась.
Если же напротив, душить свои колонии, они рано или поздно взбунтуются и освободятся от гнета, а потом и в обратную сторону двинутся – уже на вас, тем или иным способом. Не двинутся лишь в одном случае – если колонизатор, придя на чужую территорию, уничтожит все коренное население и обоснуется там.
Продолжение следует ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий